<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="lepage-2001-defense">
    <titleInfo>
        <title>Défense et illustration de l’analogie</title>
    </titleInfo>
    <name type="personal">
        <namePart type="given">Yves</namePart>
        <namePart type="family">Lepage</namePart>
        <role>
            <roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
        </role>
    </name>
    <originInfo>
        <dateIssued>2001-07</dateIssued>
    </originInfo>
    <typeOfResource>text</typeOfResource>
    <language>
        <languageTerm type="text">French</languageTerm>
        <languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
    </language>
    <relatedItem type="host">
        <titleInfo>
            <title>Actes de la 8ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Posters</title>
        </titleInfo>
        <name type="personal">
            <namePart type="given">Denis</namePart>
            <namePart type="family">Maurel</namePart>
            <role>
                <roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
            </role>
        </name>
        <originInfo>
            <publisher>ATALA</publisher>
            <place>
                <placeTerm type="text">Tours, France</placeTerm>
            </place>
        </originInfo>
        <genre authority="marcgt">conference publication</genre>
    </relatedItem>
    <abstract>L’argumentation générativiste contre l’analogie tenait en trois points: l’hypothèse de l’inné, celle du hors-contexte et la surproduction. Des résultats théoriques et expérimen- taux reposant sur une formulation calculatoire nouvelle de l’analogie contribuent de façon constructive a la réfutation de ces points.</abstract>
    <identifier type="citekey">lepage-2001-defense</identifier>
    <location>
        <url>https://aclanthology.org/2001.jeptalnrecital-poster.8</url>
    </location>
    <part>
        <date>2001-07</date>
        <extent unit="page">
            <start>369</start>
            <end>374</end>
        </extent>
    </part>
</mods>
</modsCollection>

%0 Conference Proceedings
%T Défense et illustration de l’analogie
%A Lepage, Yves
%Y Maurel, Denis
%S Actes de la 8ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Posters
%D 2001
%8 July
%I ATALA
%C Tours, France
%G French
%F lepage-2001-defense
%X L’argumentation générativiste contre l’analogie tenait en trois points: l’hypothèse de l’inné, celle du hors-contexte et la surproduction. Des résultats théoriques et expérimen- taux reposant sur une formulation calculatoire nouvelle de l’analogie contribuent de façon constructive a la réfutation de ces points.
%U https://aclanthology.org/2001.jeptalnrecital-poster.8
%P 369-374

Markdown (Informal)

[Défense et illustration de l’analogie](https://aclanthology.org/2001.jeptalnrecital-poster.8) (Lepage, JEP/TALN/RECITAL 2001)

• Défense et illustration de l’analogie (Lepage, JEP/TALN/RECITAL 2001)

ACL

• Yves Lepage. 2001. Défense et illustration de l’analogie. In Actes de la 8ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Posters, pages 369–374, Tours, France. ATALA.