<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="blache-2005-combiner">
    <titleInfo>
        <title>Combiner analyse superficielle et profonde : bilan et perspectives</title>
    </titleInfo>
    <name type="personal">
        <namePart type="given">Philippe</namePart>
        <namePart type="family">Blache</namePart>
        <role>
            <roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
        </role>
    </name>
    <originInfo>
        <dateIssued>2005-06</dateIssued>
    </originInfo>
    <typeOfResource>text</typeOfResource>
    <language>
        <languageTerm type="text">French</languageTerm>
        <languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
    </language>
    <relatedItem type="host">
        <titleInfo>
            <title>Actes de la 12ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs</title>
        </titleInfo>
        <name type="personal">
            <namePart type="given">Michèle</namePart>
            <namePart type="family">Jardino</namePart>
            <role>
                <roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
            </role>
        </name>
        <originInfo>
            <publisher>ATALA</publisher>
            <place>
                <placeTerm type="text">Dourdan, France</placeTerm>
            </place>
        </originInfo>
        <genre authority="marcgt">conference publication</genre>
    </relatedItem>
    <abstract>L’analyse syntaxique reste un problème complexe au point que nombre d’applications n’ont recours qu’à des analyseurs superficiels. Nous faisons dans cet article le point sur les notions d’analyse superficielles et profondes en proposant une première caractérisation de la notion de complexité opérationnelle pour l’analyse syntaxique automatique permettant de distinguer objets et relations plus ou moins difficiles à identifier. Sur cette base, nous proposons un bilan des différentes techniques permettant de caractériser et combiner analyse superficielle et profonde.</abstract>
    <identifier type="citekey">blache-2005-combiner</identifier>
    <location>
        <url>https://aclanthology.org/2005.jeptalnrecital-long.10</url>
    </location>
    <part>
        <date>2005-06</date>
        <extent unit="page">
            <start>91</start>
            <end>100</end>
        </extent>
    </part>
</mods>
</modsCollection>

%0 Conference Proceedings
%T Combiner analyse superficielle et profonde : bilan et perspectives
%A Blache, Philippe
%Y Jardino, Michèle
%S Actes de la 12ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs
%D 2005
%8 June
%I ATALA
%C Dourdan, France
%G French
%F blache-2005-combiner
%X L’analyse syntaxique reste un problème complexe au point que nombre d’applications n’ont recours qu’à des analyseurs superficiels. Nous faisons dans cet article le point sur les notions d’analyse superficielles et profondes en proposant une première caractérisation de la notion de complexité opérationnelle pour l’analyse syntaxique automatique permettant de distinguer objets et relations plus ou moins difficiles à identifier. Sur cette base, nous proposons un bilan des différentes techniques permettant de caractériser et combiner analyse superficielle et profonde.
%U https://aclanthology.org/2005.jeptalnrecital-long.10
%P 91-100

Markdown (Informal)

[Combiner analyse superficielle et profonde : bilan et perspectives](https://aclanthology.org/2005.jeptalnrecital-long.10) (Blache, JEP/TALN/RECITAL 2005)

• Combiner analyse superficielle et profonde : bilan et perspectives (Blache, JEP/TALN/RECITAL 2005)

ACL

• Philippe Blache. 2005. Combiner analyse superficielle et profonde : bilan et perspectives. In Actes de la 12ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs, pages 91–100, Dourdan, France. ATALA.