@inproceedings{labadie-prince-2008-comparaison,
title = "Comparaison de m{\'e}thodes lexicales et syntaxico-s{\'e}mantiques dans la segmentation th{\'e}matique de texte non supervis{\'e}e",
author = "Labadi{\'e}, Alexandre and
Prince, Violaine",
editor = "B{\'e}chet, Fr{\'e}d{\'e}ric and
Bonastre, Jean-Francois",
booktitle = "Actes de la 15{\`e}me conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts",
month = jun,
year = "2008",
address = "Avignon, France",
publisher = "ATALA",
url = "https://aclanthology.org/2008.jeptalnrecital-court.3",
pages = "21--30",
abstract = "Cet article pr{\'e}sente une m{\'e}thode bas{\'e}e sur des calculs de distance et une analyse s{\'e}mantique et syntaxique pour la segmentation th{\'e}matique de texte. Pour {\'e}valuer cette m{\'e}thode nous la comparons {\`a} un un algorithme lexical tr{\`e}s connu : c99. Nous testons les deux m{\'e}thodes sur un corpus de discours politique fran{\c{c}}ais et comparons les r{\'e}sultats. Les deux conclusions qui ressortent de notre exp{\'e}rience sont que les approches sont compl{\'e}mentaires et que les protocoles d{'}{\'e}valuation actuels sont inadapt{\'e}s.",
language = "French",
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="labadie-prince-2008-comparaison">
<titleInfo>
<title>Comparaison de méthodes lexicales et syntaxico-sémantiques dans la segmentation thématique de texte non supervisée</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Alexandre</namePart>
<namePart type="family">Labadié</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Violaine</namePart>
<namePart type="family">Prince</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2008-06</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">French</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Actes de la 15ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Frédéric</namePart>
<namePart type="family">Béchet</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Jean-Francois</namePart>
<namePart type="family">Bonastre</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<publisher>ATALA</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Avignon, France</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>Cet article présente une méthode basée sur des calculs de distance et une analyse sémantique et syntaxique pour la segmentation thématique de texte. Pour évaluer cette méthode nous la comparons à un un algorithme lexical très connu : c99. Nous testons les deux méthodes sur un corpus de discours politique français et comparons les résultats. Les deux conclusions qui ressortent de notre expérience sont que les approches sont complémentaires et que les protocoles d’évaluation actuels sont inadaptés.</abstract>
<identifier type="citekey">labadie-prince-2008-comparaison</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2008.jeptalnrecital-court.3</url>
</location>
<part>
<date>2008-06</date>
<extent unit="page">
<start>21</start>
<end>30</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T Comparaison de méthodes lexicales et syntaxico-sémantiques dans la segmentation thématique de texte non supervisée
%A Labadié, Alexandre
%A Prince, Violaine
%Y Béchet, Frédéric
%Y Bonastre, Jean-Francois
%S Actes de la 15ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts
%D 2008
%8 June
%I ATALA
%C Avignon, France
%G French
%F labadie-prince-2008-comparaison
%X Cet article présente une méthode basée sur des calculs de distance et une analyse sémantique et syntaxique pour la segmentation thématique de texte. Pour évaluer cette méthode nous la comparons à un un algorithme lexical très connu : c99. Nous testons les deux méthodes sur un corpus de discours politique français et comparons les résultats. Les deux conclusions qui ressortent de notre expérience sont que les approches sont complémentaires et que les protocoles d’évaluation actuels sont inadaptés.
%U https://aclanthology.org/2008.jeptalnrecital-court.3
%P 21-30
Markdown (Informal)
[Comparaison de méthodes lexicales et syntaxico-sémantiques dans la segmentation thématique de texte non supervisée](https://aclanthology.org/2008.jeptalnrecital-court.3) (Labadié & Prince, JEP/TALN/RECITAL 2008)
ACL