@inproceedings{gillard-etal-2008-quelles,
title = "Quelles combinaisons de scores et de crit{\`e}res num{\'e}riques pour un syst{\`e}me de Questions/R{\'e}ponses ?",
author = "Gillard, Laurent and
Bellot, Patrice and
El-B{\`e}ze, Marc",
editor = "B{\'e}chet, Fr{\'e}d{\'e}ric and
Bonastre, Jean-Francois",
booktitle = "Actes de la 15{\`e}me conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs",
month = jun,
year = "2008",
address = "Avignon, France",
publisher = "ATALA",
url = "https://aclanthology.org/2008.jeptalnrecital-long.7",
pages = "61--70",
abstract = "Dans cet article, nous pr{\'e}sentons une discussion sur la combinaison de diff{\'e}rents scores et crit{\`e}res num{\'e}riques pour la s{\'e}lection finale d{'}une r{\'e}ponse dans la partie en charge des questions factuelles du syst{\`e}me de Questions/R{\'e}ponses d{\'e}velopp{\'e} au LIA. Ces scores et crit{\`e}res num{\'e}riques sont d{\'e}riv{\'e}s de ceux obtenus en sortie de deux composants cruciaux pour notre syst{\`e}me : celui de s{\'e}lection des passages susceptibles de contenir une r{\'e}ponse et celui d{'}extraction et de s{\'e}lection d{'}une r{\'e}ponse. Ils sont {\'e}tudi{\'e}s au regard de leur expressivit{\'e}. Des comparaisons sont faites avec des approches de s{\'e}lection de passages mettant en oeuvre des scores conventionnels en recherche d{'}information. Parall{\`e}lement, l{'}influence de la taille des contextes (en nombre de phrases) est {\'e}valu{\'e}e. Cela permet de mettre en {\'e}vidence que le choix de passages constitu{\'e}s de trois phrases autour d{'}une r{\'e}ponse candidate, avec une s{\'e}lection des r{\'e}ponses bas{\'e}e sur une combinaison entre un score de passage de type Lucene ou Cosine et d{'}un score de compacit{\'e} appara{\^\i}t comme un compromis int{\'e}ressant.",
language = "French",
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="gillard-etal-2008-quelles">
<titleInfo>
<title>Quelles combinaisons de scores et de critères numériques pour un système de Questions/Réponses ?</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Laurent</namePart>
<namePart type="family">Gillard</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Patrice</namePart>
<namePart type="family">Bellot</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Marc</namePart>
<namePart type="family">El-Bèze</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2008-06</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">French</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Actes de la 15ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Frédéric</namePart>
<namePart type="family">Béchet</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Jean-Francois</namePart>
<namePart type="family">Bonastre</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<publisher>ATALA</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Avignon, France</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>Dans cet article, nous présentons une discussion sur la combinaison de différents scores et critères numériques pour la sélection finale d’une réponse dans la partie en charge des questions factuelles du système de Questions/Réponses développé au LIA. Ces scores et critères numériques sont dérivés de ceux obtenus en sortie de deux composants cruciaux pour notre système : celui de sélection des passages susceptibles de contenir une réponse et celui d’extraction et de sélection d’une réponse. Ils sont étudiés au regard de leur expressivité. Des comparaisons sont faites avec des approches de sélection de passages mettant en oeuvre des scores conventionnels en recherche d’information. Parallèlement, l’influence de la taille des contextes (en nombre de phrases) est évaluée. Cela permet de mettre en évidence que le choix de passages constitués de trois phrases autour d’une réponse candidate, avec une sélection des réponses basée sur une combinaison entre un score de passage de type Lucene ou Cosine et d’un score de compacité apparaît comme un compromis intéressant.</abstract>
<identifier type="citekey">gillard-etal-2008-quelles</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2008.jeptalnrecital-long.7</url>
</location>
<part>
<date>2008-06</date>
<extent unit="page">
<start>61</start>
<end>70</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T Quelles combinaisons de scores et de critères numériques pour un système de Questions/Réponses ?
%A Gillard, Laurent
%A Bellot, Patrice
%A El-Bèze, Marc
%Y Béchet, Frédéric
%Y Bonastre, Jean-Francois
%S Actes de la 15ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs
%D 2008
%8 June
%I ATALA
%C Avignon, France
%G French
%F gillard-etal-2008-quelles
%X Dans cet article, nous présentons une discussion sur la combinaison de différents scores et critères numériques pour la sélection finale d’une réponse dans la partie en charge des questions factuelles du système de Questions/Réponses développé au LIA. Ces scores et critères numériques sont dérivés de ceux obtenus en sortie de deux composants cruciaux pour notre système : celui de sélection des passages susceptibles de contenir une réponse et celui d’extraction et de sélection d’une réponse. Ils sont étudiés au regard de leur expressivité. Des comparaisons sont faites avec des approches de sélection de passages mettant en oeuvre des scores conventionnels en recherche d’information. Parallèlement, l’influence de la taille des contextes (en nombre de phrases) est évaluée. Cela permet de mettre en évidence que le choix de passages constitués de trois phrases autour d’une réponse candidate, avec une sélection des réponses basée sur une combinaison entre un score de passage de type Lucene ou Cosine et d’un score de compacité apparaît comme un compromis intéressant.
%U https://aclanthology.org/2008.jeptalnrecital-long.7
%P 61-70
Markdown (Informal)
[Quelles combinaisons de scores et de critères numériques pour un système de Questions/Réponses ?](https://aclanthology.org/2008.jeptalnrecital-long.7) (Gillard et al., JEP/TALN/RECITAL 2008)
ACL