@inproceedings{messiant-etal-2009-la,
title = "La compl{\'e}mentarit{\'e} des approches manuelle et automatique en acquisition lexicale",
author = "Messiant, C{\'e}dric and
Nakamura, Takuya and
Voyatzi, Stavroula",
editor = "Nazarenko, Adeline and
Poibeau, Thierry",
booktitle = "Actes de la 16{\`e}me conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts",
month = jun,
year = "2009",
address = "Senlis, France",
publisher = "ATALA",
url = "https://aclanthology.org/2009.jeptalnrecital-court.21",
pages = "187--196",
abstract = "Les ressources lexicales sont essentielles pour obtenir des syst{\`e}mes de traitement des langues performants. Ces ressources peuvent {\^e}tre soit construites {\`a} la main, soit acquises automatiquement {\`a} partir de gros corpus. Dans cet article, nous montrons la compl{\'e}mentarit{\'e} de ces deux approches. Pour ce faire, nous utilisons l{'}exemple de la sous-cat{\'e}gorisation verbale en comparant un lexique acquis par des m{\'e}thodes automatiques (LexSchem) avec un lexique construit manuellement (Le Lexique-Grammaire). Nous montrons que les informations acquises par ces deux m{\'e}thodes sont bien distinctes et qu{'}elles peuvent s{'}enrichir mutuellement.",
language = "French",
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="messiant-etal-2009-la">
<titleInfo>
<title>La complémentarité des approches manuelle et automatique en acquisition lexicale</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Cédric</namePart>
<namePart type="family">Messiant</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Takuya</namePart>
<namePart type="family">Nakamura</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Stavroula</namePart>
<namePart type="family">Voyatzi</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2009-06</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">French</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Actes de la 16ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Adeline</namePart>
<namePart type="family">Nazarenko</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Thierry</namePart>
<namePart type="family">Poibeau</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<publisher>ATALA</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Senlis, France</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>Les ressources lexicales sont essentielles pour obtenir des systèmes de traitement des langues performants. Ces ressources peuvent être soit construites à la main, soit acquises automatiquement à partir de gros corpus. Dans cet article, nous montrons la complémentarité de ces deux approches. Pour ce faire, nous utilisons l’exemple de la sous-catégorisation verbale en comparant un lexique acquis par des méthodes automatiques (LexSchem) avec un lexique construit manuellement (Le Lexique-Grammaire). Nous montrons que les informations acquises par ces deux méthodes sont bien distinctes et qu’elles peuvent s’enrichir mutuellement.</abstract>
<identifier type="citekey">messiant-etal-2009-la</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2009.jeptalnrecital-court.21</url>
</location>
<part>
<date>2009-06</date>
<extent unit="page">
<start>187</start>
<end>196</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T La complémentarité des approches manuelle et automatique en acquisition lexicale
%A Messiant, Cédric
%A Nakamura, Takuya
%A Voyatzi, Stavroula
%Y Nazarenko, Adeline
%Y Poibeau, Thierry
%S Actes de la 16ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts
%D 2009
%8 June
%I ATALA
%C Senlis, France
%G French
%F messiant-etal-2009-la
%X Les ressources lexicales sont essentielles pour obtenir des systèmes de traitement des langues performants. Ces ressources peuvent être soit construites à la main, soit acquises automatiquement à partir de gros corpus. Dans cet article, nous montrons la complémentarité de ces deux approches. Pour ce faire, nous utilisons l’exemple de la sous-catégorisation verbale en comparant un lexique acquis par des méthodes automatiques (LexSchem) avec un lexique construit manuellement (Le Lexique-Grammaire). Nous montrons que les informations acquises par ces deux méthodes sont bien distinctes et qu’elles peuvent s’enrichir mutuellement.
%U https://aclanthology.org/2009.jeptalnrecital-court.21
%P 187-196
Markdown (Informal)
[La complémentarité des approches manuelle et automatique en acquisition lexicale](https://aclanthology.org/2009.jeptalnrecital-court.21) (Messiant et al., JEP/TALN/RECITAL 2009)
ACL