@inproceedings{antoine-etal-2011-evaluation,
title = "Evaluation de la d{\'e}tection des {\'e}motions, des opinions ou des sentiments : dictature de la majorit{\'e} ou respect de la diversit{\'e} d{'}opinions ? (Evaluation of the detection of emotions, opinions or sentiments: majority dictatorship or respect for opinion diversity?)",
author = "Antoine, Jean-Yves and
Le Tallec, Marc and
Villaneau, Jeanne",
editor = "Lafourcade, Mathieu and
Prince, Violaine",
booktitle = "Actes de la 18e conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts",
month = jun,
year = "2011",
address = "Montpellier, France",
publisher = "ATALA",
url = "https://aclanthology.org/2011.jeptalnrecital-court.1",
pages = "1--6",
abstract = "D{\'e}tection d{'}{\'e}motion, fouille d{'}opinion et analyse des sentiments sont g{\'e}n{\'e}ralement {\'e}valu{\'e}s par comparaison des r{\'e}ponses du syst{\`e}me concern{\'e} par rapport {\`a} celles contenues dans un corpus de r{\'e}f{\'e}rence. Les questions pos{\'e}es dans cet article concernent {\`a} la fois la d{\'e}finition de la r{\'e}f{\'e}rence et la fiabilit{\'e} des m{\'e}triques les plus fr{\'e}quemment utilis{\'e}es pour cette comparaison. Les exp{\'e}rimentations men{\'e}es pour {\'e}valuer le syst{\`e}me de d{\'e}tection d{'}{\'e}motions EmoLogus servent de base de r{\'e}flexion pour ces deux probl{\`e}mes. L{'}analyse des r{\'e}sultats d{'}EmoLogus et la comparaison entre les diff{\'e}rentes m{\'e}triques remettent en cause le choix du vote majoritaire comme r{\'e}f{\'e}rence. Par ailleurs elles montrent {\'e}galement la n{\'e}cessit{\'e} de recourir {\`a} des outils statistiques plus {\'e}volu{\'e}s que ceux g{\'e}n{\'e}ralement utilis{\'e}s pour obtenir des {\'e}valuations fiables de syst{\`e}mes qui travaillent sur des donn{\'e}es intrins{\`e}quement subjectives et incertaines.",
language = "French",
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="antoine-etal-2011-evaluation">
<titleInfo>
<title>Evaluation de la détection des émotions, des opinions ou des sentiments : dictature de la majorité ou respect de la diversité d’opinions ? (Evaluation of the detection of emotions, opinions or sentiments: majority dictatorship or respect for opinion diversity?)</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Jean-Yves</namePart>
<namePart type="family">Antoine</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Marc</namePart>
<namePart type="family">Le Tallec</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Jeanne</namePart>
<namePart type="family">Villaneau</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2011-06</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">French</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Actes de la 18e conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Mathieu</namePart>
<namePart type="family">Lafourcade</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Violaine</namePart>
<namePart type="family">Prince</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<publisher>ATALA</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Montpellier, France</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>Détection d’émotion, fouille d’opinion et analyse des sentiments sont généralement évalués par comparaison des réponses du système concerné par rapport à celles contenues dans un corpus de référence. Les questions posées dans cet article concernent à la fois la définition de la référence et la fiabilité des métriques les plus fréquemment utilisées pour cette comparaison. Les expérimentations menées pour évaluer le système de détection d’émotions EmoLogus servent de base de réflexion pour ces deux problèmes. L’analyse des résultats d’EmoLogus et la comparaison entre les différentes métriques remettent en cause le choix du vote majoritaire comme référence. Par ailleurs elles montrent également la nécessité de recourir à des outils statistiques plus évolués que ceux généralement utilisés pour obtenir des évaluations fiables de systèmes qui travaillent sur des données intrinsèquement subjectives et incertaines.</abstract>
<identifier type="citekey">antoine-etal-2011-evaluation</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2011.jeptalnrecital-court.1</url>
</location>
<part>
<date>2011-06</date>
<extent unit="page">
<start>1</start>
<end>6</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T Evaluation de la détection des émotions, des opinions ou des sentiments : dictature de la majorité ou respect de la diversité d’opinions ? (Evaluation of the detection of emotions, opinions or sentiments: majority dictatorship or respect for opinion diversity?)
%A Antoine, Jean-Yves
%A Le Tallec, Marc
%A Villaneau, Jeanne
%Y Lafourcade, Mathieu
%Y Prince, Violaine
%S Actes de la 18e conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts
%D 2011
%8 June
%I ATALA
%C Montpellier, France
%G French
%F antoine-etal-2011-evaluation
%X Détection d’émotion, fouille d’opinion et analyse des sentiments sont généralement évalués par comparaison des réponses du système concerné par rapport à celles contenues dans un corpus de référence. Les questions posées dans cet article concernent à la fois la définition de la référence et la fiabilité des métriques les plus fréquemment utilisées pour cette comparaison. Les expérimentations menées pour évaluer le système de détection d’émotions EmoLogus servent de base de réflexion pour ces deux problèmes. L’analyse des résultats d’EmoLogus et la comparaison entre les différentes métriques remettent en cause le choix du vote majoritaire comme référence. Par ailleurs elles montrent également la nécessité de recourir à des outils statistiques plus évolués que ceux généralement utilisés pour obtenir des évaluations fiables de systèmes qui travaillent sur des données intrinsèquement subjectives et incertaines.
%U https://aclanthology.org/2011.jeptalnrecital-court.1
%P 1-6
Markdown (Informal)
[Evaluation de la détection des émotions, des opinions ou des sentiments : dictature de la majorité ou respect de la diversité d’opinions ? (Evaluation of the detection of emotions, opinions or sentiments: majority dictatorship or respect for opinion diversity?)](https://aclanthology.org/2011.jeptalnrecital-court.1) (Antoine et al., JEP/TALN/RECITAL 2011)
ACL