@inproceedings{guennec-lolive-2016-une,
title = "Une p{\'e}nalit{\'e} floue fond{\'e}e phonologiquement pour am{\'e}liorer la S{\'e}lection d{'}Unit{\'e} (A Phonologically Motivated Penalty To Improve Unit Selection)",
author = "Guennec, David and
Lolive, Damien",
editor = "Danlos, Laurence and
Hamon, Thierry",
booktitle = "Actes de la conf{\'e}rence conjointe JEP-TALN-RECITAL 2016. volume 1 : JEP",
month = "7",
year = "2016",
address = "Paris, France",
publisher = "AFCP - ATALA",
url = "https://aclanthology.org/2016.jeptalnrecital-jep.51",
pages = "455--463",
abstract = "Les syst{\`e}mes de synth{\`e}se par corpus reposent, sauf de rares exceptions, sur des co{\^u}ts cibles et des co{\^u}ts de concat{\'e}nation pour s{\'e}lectionner la meilleure s{\'e}quence d{'}unit{\'e}s. Le r{\^o}le du co{\^u}t de concat{\'e}nation est de s{'}assurer que l{'}assemblage de deux segments de parole ne causera l{'}apparition d{'}aucun artefact acoustique. Pour cette t{\^a}che, des distances acoustiques (MFCC, F0) sont g{\'e}n{\'e}ralement utilis{\'e}es, mais dans de nombreux cas cela ne suffit pas. Dans cet article, nous introduisons une p{\'e}nalit{\'e} h{\'e}rit{\'e}e du domaine de la couverture de corpus dans le co{\^u}t de concat{\'e}nation afin de bloquer certaines concat{\'e}nations en fonction de la classe phonologique des diphones {\`a} concat{\'e}ner. En outre, une seconde version faisant appel {\`a} une fonction floue est propos{\'e}e pour rel{\^a}cher la p{\'e}nalit{\'e} en fonction du positionnement du co{\^u}t de concat{\'e}nation par rapport {\`a} sa distribution. Une {\'e}valuation objective montre que la p{\'e}nalit{\'e} est efficace et am{\`e}ne {\`a} un meilleur classement des s{\'e}quences d{'}unit{\'e}s candidates au cours de la s{\'e}lection. Une {\'e}valuation subjective r{\'e}v{\`e}le une performance sup{\'e}rieure de l{'}approche floue.",
language = "French",
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="guennec-lolive-2016-une">
<titleInfo>
<title>Une pénalité floue fondée phonologiquement pour améliorer la Sélection d’Unité (A Phonologically Motivated Penalty To Improve Unit Selection)</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">David</namePart>
<namePart type="family">Guennec</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Damien</namePart>
<namePart type="family">Lolive</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2016-07</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">French</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Actes de la conférence conjointe JEP-TALN-RECITAL 2016. volume 1 : JEP</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Laurence</namePart>
<namePart type="family">Danlos</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Thierry</namePart>
<namePart type="family">Hamon</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<publisher>AFCP - ATALA</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Paris, France</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>Les systèmes de synthèse par corpus reposent, sauf de rares exceptions, sur des coûts cibles et des coûts de concaténation pour sélectionner la meilleure séquence d’unités. Le rôle du coût de concaténation est de s’assurer que l’assemblage de deux segments de parole ne causera l’apparition d’aucun artefact acoustique. Pour cette tâche, des distances acoustiques (MFCC, F0) sont généralement utilisées, mais dans de nombreux cas cela ne suffit pas. Dans cet article, nous introduisons une pénalité héritée du domaine de la couverture de corpus dans le coût de concaténation afin de bloquer certaines concaténations en fonction de la classe phonologique des diphones à concaténer. En outre, une seconde version faisant appel à une fonction floue est proposée pour relâcher la pénalité en fonction du positionnement du coût de concaténation par rapport à sa distribution. Une évaluation objective montre que la pénalité est efficace et amène à un meilleur classement des séquences d’unités candidates au cours de la sélection. Une évaluation subjective révèle une performance supérieure de l’approche floue.</abstract>
<identifier type="citekey">guennec-lolive-2016-une</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2016.jeptalnrecital-jep.51</url>
</location>
<part>
<date>2016-7</date>
<extent unit="page">
<start>455</start>
<end>463</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T Une pénalité floue fondée phonologiquement pour améliorer la Sélection d’Unité (A Phonologically Motivated Penalty To Improve Unit Selection)
%A Guennec, David
%A Lolive, Damien
%Y Danlos, Laurence
%Y Hamon, Thierry
%S Actes de la conférence conjointe JEP-TALN-RECITAL 2016. volume 1 : JEP
%D 2016
%8 July
%I AFCP - ATALA
%C Paris, France
%G French
%F guennec-lolive-2016-une
%X Les systèmes de synthèse par corpus reposent, sauf de rares exceptions, sur des coûts cibles et des coûts de concaténation pour sélectionner la meilleure séquence d’unités. Le rôle du coût de concaténation est de s’assurer que l’assemblage de deux segments de parole ne causera l’apparition d’aucun artefact acoustique. Pour cette tâche, des distances acoustiques (MFCC, F0) sont généralement utilisées, mais dans de nombreux cas cela ne suffit pas. Dans cet article, nous introduisons une pénalité héritée du domaine de la couverture de corpus dans le coût de concaténation afin de bloquer certaines concaténations en fonction de la classe phonologique des diphones à concaténer. En outre, une seconde version faisant appel à une fonction floue est proposée pour relâcher la pénalité en fonction du positionnement du coût de concaténation par rapport à sa distribution. Une évaluation objective montre que la pénalité est efficace et amène à un meilleur classement des séquences d’unités candidates au cours de la sélection. Une évaluation subjective révèle une performance supérieure de l’approche floue.
%U https://aclanthology.org/2016.jeptalnrecital-jep.51
%P 455-463
Markdown (Informal)
[Une pénalité floue fondée phonologiquement pour améliorer la Sélection d’Unité (A Phonologically Motivated Penalty To Improve Unit Selection)](https://aclanthology.org/2016.jeptalnrecital-jep.51) (Guennec & Lolive, JEP/TALN/RECITAL 2016)
ACL