@inproceedings{deng-etal-2022-shu,
title = "数字人文视角下的《史记》《汉书》比较研究(A Comparative Study of Shiji and Hanshu from the Perspective of Digital Humanities)",
author = "Deng, Zekun and
Yang, Hao and
Wang, Jun",
editor = "Sun, Maosong and
Liu, Yang and
Che, Wanxiang and
Feng, Yang and
Qiu, Xipeng and
Rao, Gaoqi and
Chen, Yubo",
booktitle = "Proceedings of the 21st Chinese National Conference on Computational Linguistics",
month = oct,
year = "2022",
address = "Nanchang, China",
publisher = "Chinese Information Processing Society of China",
url = "https://aclanthology.org/2022.ccl-1.59",
pages = "656--670",
abstract = "{``}《史记》和《汉书》具有经久不衰的研究价值。尽管两书异同的研究已经较为丰富,但研究的全面性、完备性、科学性、客观性均仍显不足。在数字人文的视角下,本文利用计算语言学方法,通过对字、词、命名实体、段落等的多粒度、多角度分析,开展对于《史》《汉》的比较研究。首先,本文对于《史》《汉》中的字、词、命名实体的分布和特点进行对比,以遍历穷举的考察方式提炼出两书在主要内容上的相同点与不同点,揭示了汉武帝之前和汉武帝到西汉灭亡两段历史时期在政治、文化、思想上的重要变革与承袭。其次,本文使用一种融入命名实体作为外部特征的文本相似度算法对于《史记》《汉书》的异文进行自动发现,成功识别出过去研究者通过人工手段没有发现的袭用段落,使得我们对于《史》《汉》的承袭关系形成更加完整和立体的认识。再次,本文通过计算异文段落之间的最长公共子序列来自动得出两段异文之间存在的差异,从宏观统计上证明了《汉书》文字风格《史记》的差别,并从微观上进一步对二者语言特点进行了阐释,为理解《史》《汉》异文特点提供了新的角度和启发。本研究站在数字人文的视域下,利用先进的计算方法对于传世千年的中国古代经典进行了再审视、再发现,其方法对于今人研究古籍有一定的借鉴价值。{''}",
language = "Chinese",
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="deng-etal-2022-shu">
<titleInfo>
<title>数字人文视角下的《史记》《汉书》比较研究(A Comparative Study of Shiji and Hanshu from the Perspective of Digital Humanities)</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Zekun</namePart>
<namePart type="family">Deng</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Hao</namePart>
<namePart type="family">Yang</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Jun</namePart>
<namePart type="family">Wang</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2022-10</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">Chinese</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">chi</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Proceedings of the 21st Chinese National Conference on Computational Linguistics</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Maosong</namePart>
<namePart type="family">Sun</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Yang</namePart>
<namePart type="family">Liu</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Wanxiang</namePart>
<namePart type="family">Che</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Yang</namePart>
<namePart type="family">Feng</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Xipeng</namePart>
<namePart type="family">Qiu</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Gaoqi</namePart>
<namePart type="family">Rao</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Yubo</namePart>
<namePart type="family">Chen</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<publisher>Chinese Information Processing Society of China</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Nanchang, China</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>“《史记》和《汉书》具有经久不衰的研究价值。尽管两书异同的研究已经较为丰富,但研究的全面性、完备性、科学性、客观性均仍显不足。在数字人文的视角下,本文利用计算语言学方法,通过对字、词、命名实体、段落等的多粒度、多角度分析,开展对于《史》《汉》的比较研究。首先,本文对于《史》《汉》中的字、词、命名实体的分布和特点进行对比,以遍历穷举的考察方式提炼出两书在主要内容上的相同点与不同点,揭示了汉武帝之前和汉武帝到西汉灭亡两段历史时期在政治、文化、思想上的重要变革与承袭。其次,本文使用一种融入命名实体作为外部特征的文本相似度算法对于《史记》《汉书》的异文进行自动发现,成功识别出过去研究者通过人工手段没有发现的袭用段落,使得我们对于《史》《汉》的承袭关系形成更加完整和立体的认识。再次,本文通过计算异文段落之间的最长公共子序列来自动得出两段异文之间存在的差异,从宏观统计上证明了《汉书》文字风格《史记》的差别,并从微观上进一步对二者语言特点进行了阐释,为理解《史》《汉》异文特点提供了新的角度和启发。本研究站在数字人文的视域下,利用先进的计算方法对于传世千年的中国古代经典进行了再审视、再发现,其方法对于今人研究古籍有一定的借鉴价值。”</abstract>
<identifier type="citekey">deng-etal-2022-shu</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2022.ccl-1.59</url>
</location>
<part>
<date>2022-10</date>
<extent unit="page">
<start>656</start>
<end>670</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T 数字人文视角下的《史记》《汉书》比较研究(A Comparative Study of Shiji and Hanshu from the Perspective of Digital Humanities)
%A Deng, Zekun
%A Yang, Hao
%A Wang, Jun
%Y Sun, Maosong
%Y Liu, Yang
%Y Che, Wanxiang
%Y Feng, Yang
%Y Qiu, Xipeng
%Y Rao, Gaoqi
%Y Chen, Yubo
%S Proceedings of the 21st Chinese National Conference on Computational Linguistics
%D 2022
%8 October
%I Chinese Information Processing Society of China
%C Nanchang, China
%G Chinese
%F deng-etal-2022-shu
%X “《史记》和《汉书》具有经久不衰的研究价值。尽管两书异同的研究已经较为丰富,但研究的全面性、完备性、科学性、客观性均仍显不足。在数字人文的视角下,本文利用计算语言学方法,通过对字、词、命名实体、段落等的多粒度、多角度分析,开展对于《史》《汉》的比较研究。首先,本文对于《史》《汉》中的字、词、命名实体的分布和特点进行对比,以遍历穷举的考察方式提炼出两书在主要内容上的相同点与不同点,揭示了汉武帝之前和汉武帝到西汉灭亡两段历史时期在政治、文化、思想上的重要变革与承袭。其次,本文使用一种融入命名实体作为外部特征的文本相似度算法对于《史记》《汉书》的异文进行自动发现,成功识别出过去研究者通过人工手段没有发现的袭用段落,使得我们对于《史》《汉》的承袭关系形成更加完整和立体的认识。再次,本文通过计算异文段落之间的最长公共子序列来自动得出两段异文之间存在的差异,从宏观统计上证明了《汉书》文字风格《史记》的差别,并从微观上进一步对二者语言特点进行了阐释,为理解《史》《汉》异文特点提供了新的角度和启发。本研究站在数字人文的视域下,利用先进的计算方法对于传世千年的中国古代经典进行了再审视、再发现,其方法对于今人研究古籍有一定的借鉴价值。”
%U https://aclanthology.org/2022.ccl-1.59
%P 656-670
Markdown (Informal)
[数字人文视角下的《史记》《汉书》比较研究(A Comparative Study of Shiji and Hanshu from the Perspective of Digital Humanities)](https://aclanthology.org/2022.ccl-1.59) (Deng et al., CCL 2022)
ACL