Syntactic annotation is time- and resource-consuming, especially for historical and heterogeneous data. The Universal Dependencies (UD) framework provides a stable and cross-linguistically consistent annotation scheme, offering a crucial backbone for diachronic corpus studies. However, ensuring internal consistency within historical UD treebanks remains challenging due to syntactic variation and parser errors. We address this issue for Medieval and Classical French by integrating valency information into our corrections to support UD treebank maintenance. Valency frames were extracted from the Profiterole treebank (v. 2.7) and used to enrich OFrLex with structured valency information for Medieval French. Existing lexical resources such as Lefff are also exploited for Contemporary French. These valency frames are used to detect and correct inconsistencies in automatically annotated data through batch operations, thereby reinforcing UD guideline compliance and improving annotation coherence across diachronic stages. Preliminary experiments on Medieval French and exploratory annotation of Classical French data suggest that lexicon-informed error mining can reduce manual revision effort while strengthening the diachronic continuity enabled by the UD framework.

The successes of contextual word embeddings learned by training large-scale language models, while remarkable, have mostly occurred for languages where significant amounts of raw texts are available and where annotated data in downstream tasks have a relatively regular spelling. Conversely, it is not yet completely clear if these models are also well suited for lesser-resourced and more irregular languages. We study the case of Old French, which is in the interesting position of having relatively limited amount of available raw text, but enough annotated resources to assess the relevance of contextual word embedding models for downstream NLP tasks. In particular, we use POS-tagging and dependency parsing to evaluate the quality of such models in a large array of configurations, including models trained from scratch from small amounts of raw text and models pre-trained on other languages but fine-tuned on Medieval French data.

Le français médiéval se caractérise par une importante variabilité langagière. Nous cherchons à étendre un corpus d’ancien français annoté en syntaxe de dépendance avec de nouveaux textes de cette période et de moyen français. Pour cela, nous voulons adapter des outils existants et non entraîner un parser avec des données annotées. Dans cet article, nous présentons un état de l’art pour ce projet et notre démarche : adapter FRMG (French Metagrammar) à des états de langue antérieurs.

Nous avons précédemment montré qu’il est possible de faire produire des annotations syntaxiques de qualité par des participants à un jeu ayant un but. Nous présentons ici les résultats d’une expérience visant à évaluer leur production sur un corpus plus complexe, en langue de spécialité, en l’occurrence un corpus de textes scientifiques sur l’ADN. Nous déterminons précisément la complexité de ce corpus, puis nous évaluons les annotations en syntaxe de dépendances produites par les joueurs par rapport à une référence mise au point par des experts du domaine.