@inproceedings{fabre-frerot-2002-groupes,
title = "Groupes pr{\'e}positionnels arguments ou circonstants : vers un rep{\'e}rage automatique en corpus",
author = "Fabre, C{\'e}cile and
Fr{\'e}rot, C{\'e}cile",
editor = "Pierrel, Jean-Marie",
booktitle = "Actes de la 9{\`e}me conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs",
month = jun,
year = "2002",
address = "Nancy, France",
publisher = "ATALA",
url = "https://aclanthology.org/2002.jeptalnrecital-long.19",
pages = "217--226",
abstract = "Dans cette {\'e}tude, men{\'e}e dans le cadre de la r{\'e}alisation d{'}un analyseur syntaxique de corpus sp{\'e}cialis{\'e}s, nous nous int{\'e}ressons {\`a} la question des arguments et circonstants et {\`a} leur rep{\'e}rage automatique en corpus. Nous proposons une mesure simple pour distinguer automatiquement, au sein des groupes pr{\'e}positionnels rattach{\'e}s au verbe, des types de compl{\'e}ments diff{\'e}rents. Nous r{\'e}alisons cette distinction sur corpus, en mettant en oeuvre une strat{\'e}gie endog{\`e}ne, et en utilisant deux mesures de productivit{\'e} : la productivit{\'e} du recteur verbal vis {\`a} vis de la pr{\'e}position {\'e}value le degr{\'e} de coh{\'e}sion entre le verbe et son groupe pr{\'e}positionnel (GP), tandis que la productivit{\'e} du r{\'e}gi vis {\`a} vis de la pr{\'e}position permet d{'}{\'e}valuer le degr{\'e} de coh{\'e}sion interne du GP. Cet article pr{\'e}sente ces deux mesures, commente les donn{\'e}es obtenues, et d{\'e}termine dans quelle mesure cette partition recouvre la distinction traditionnelle entre arguments et circonstants.",
language = "French",
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="fabre-frerot-2002-groupes">
<titleInfo>
<title>Groupes prépositionnels arguments ou circonstants : vers un repérage automatique en corpus</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Cécile</namePart>
<namePart type="family">Fabre</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Cécile</namePart>
<namePart type="family">Frérot</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2002-06</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">French</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Actes de la 9ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Jean-Marie</namePart>
<namePart type="family">Pierrel</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<publisher>ATALA</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Nancy, France</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>Dans cette étude, menée dans le cadre de la réalisation d’un analyseur syntaxique de corpus spécialisés, nous nous intéressons à la question des arguments et circonstants et à leur repérage automatique en corpus. Nous proposons une mesure simple pour distinguer automatiquement, au sein des groupes prépositionnels rattachés au verbe, des types de compléments différents. Nous réalisons cette distinction sur corpus, en mettant en oeuvre une stratégie endogène, et en utilisant deux mesures de productivité : la productivité du recteur verbal vis à vis de la préposition évalue le degré de cohésion entre le verbe et son groupe prépositionnel (GP), tandis que la productivité du régi vis à vis de la préposition permet d’évaluer le degré de cohésion interne du GP. Cet article présente ces deux mesures, commente les données obtenues, et détermine dans quelle mesure cette partition recouvre la distinction traditionnelle entre arguments et circonstants.</abstract>
<identifier type="citekey">fabre-frerot-2002-groupes</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2002.jeptalnrecital-long.19</url>
</location>
<part>
<date>2002-06</date>
<extent unit="page">
<start>217</start>
<end>226</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T Groupes prépositionnels arguments ou circonstants : vers un repérage automatique en corpus
%A Fabre, Cécile
%A Frérot, Cécile
%Y Pierrel, Jean-Marie
%S Actes de la 9ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs
%D 2002
%8 June
%I ATALA
%C Nancy, France
%G French
%F fabre-frerot-2002-groupes
%X Dans cette étude, menée dans le cadre de la réalisation d’un analyseur syntaxique de corpus spécialisés, nous nous intéressons à la question des arguments et circonstants et à leur repérage automatique en corpus. Nous proposons une mesure simple pour distinguer automatiquement, au sein des groupes prépositionnels rattachés au verbe, des types de compléments différents. Nous réalisons cette distinction sur corpus, en mettant en oeuvre une stratégie endogène, et en utilisant deux mesures de productivité : la productivité du recteur verbal vis à vis de la préposition évalue le degré de cohésion entre le verbe et son groupe prépositionnel (GP), tandis que la productivité du régi vis à vis de la préposition permet d’évaluer le degré de cohésion interne du GP. Cet article présente ces deux mesures, commente les données obtenues, et détermine dans quelle mesure cette partition recouvre la distinction traditionnelle entre arguments et circonstants.
%U https://aclanthology.org/2002.jeptalnrecital-long.19
%P 217-226
Markdown (Informal)
[Groupes prépositionnels arguments ou circonstants : vers un repérage automatique en corpus](https://aclanthology.org/2002.jeptalnrecital-long.19) (Fabre & Frérot, JEP/TALN/RECITAL 2002)
ACL